NVIDIA RTX A1000 und RTX A400 oder GeForce RTX 3050 und RTX 3060: Vergleich der Daten

RTX A1000 und RTX A400 im Vergleich mit der RTX 3050 nach NVIDIAs Zahlen

NVIDIA nennt kein GeForce-Äquivalent der NVIDIA RTX A1000 oder der NVIDIA RTX A400. Nach NVIDIAs veröffentlichten Zahlen ist die GeForce-Karte derselben Generation, die der RTX A1000 bei den CUDA-Kernen am nächsten liegt, die RTX 3050 mit 6 GB (2.304 Kerne, 6 GB, 70 W), gegenüber 2.304 Kernen, 8 GB und 50 W bei der professionellen Karte. Die RTX A400 hat 768 Kerne, 4 GB und 50 W, und auf NVIDIAs Vergleichsseite liegt keine GeForce-RTX-Desktop-Karte in ihrer Nähe: Die kleinste dort hat dreimal so viele Kerne und 6 GB.

Alle fünf Karten der Tabelle basieren auf NVIDIAs Ampere-Architektur, ihre Kernzahlen lassen sich also vergleichen. Die Paarung stammt von uns: Kein NVIDIA-Dokument, das wir gelesen haben, stellt diese Karten nebeneinander, und keines nennt den Chip auf einer der beiden Seiten.

NVIDIA-Datenblatt zur RTX A1000 (April 2024) und zur RTX A400, Nr. 3279761 (Mai 2024); NVIDIAs Seite „Compare Current and Previous GeForce Series of Graphics Cards“, gelesen am 10. November 2026, zu den GeForce-Karten; Zahl der Encoder und Decoder der GeForce-Karten aus NVIDIAs Video Encode and Decode GPU Support Matrix vom 16. Oktober 2026.

Drei Karten tragen den Namen RTX 3050

Hinter dem Namen RTX 3050 stehen auf NVIDIAs Seite drei Karten, und der Vergleich mit der RTX A1000 fällt für jede anders aus.

• RTX 3050 mit 6 GB. 2.304 CUDA-Kerne, 6 GB und 70 W. NVIDIA nennt für sie keinen zusätzlichen Stromanschluss und als „Required System Power“ 300 W.
• RTX 3050 mit 8 GB. 2.560 Kerne, 8 GB und 130 W, mit einem 8-poligen PCIe-Anschluss und 550 W „Required System Power“.
• RTX 3050 (OEM). Eine Fußnote der Seite gibt für diese Ausführung 2.304 Kerne an.

Gegenüber der 6-GB-Karte hat die RTX A1000 gleich viele Kerne, 2 GB mehr Speicher, 20 W weniger Leistungsaufnahme und einen zweiten Videodecoder. Gegenüber der 8-GB-Karte ist der Speicher gleich, und die GeForce-Karte hat nach unserer Rechnung 11 Prozent mehr Kerne bei der 2,6-fachen Leistungsaufnahme. Die identische Zahl von 2.304 ist eine veröffentlichte Angabe und nicht mehr: NVIDIA beschreibt die beiden Karten nirgends als dasselbe Produkt. Bei 50 W auf der einen und 70 W auf der anderen Karte sagt die Kernzahl nichts über die Geschwindigkeit, und eine veröffentlichte Messung dazu gibt es ebenfalls nicht.

Die 300 W und 550 W sind NVIDIAs „Required System Power“: ein Wert für das Testsystem, das NVIDIA nennt (bei der RTX 30 Series ein PC mit einem Intel Core i9-10900K), und keine allgemeine Netzteilempfehlung. Für die RTX A1000 und die RTX A400 nennt NVIDIA keinen vergleichbaren Wert.

Auch der Name RTX A1000 ist nicht eindeutig. NVIDIA verwendet ihn zusätzlich für zwei Laptop-GPUs mit 4 GB und 6 GB; unsere technischen Daten der RTX A1000 grenzen sie von der Desktop-Karte mit 8 GB ab, um die es hier geht.

RTX A400 vs. RTX 3050 mit 6 GB, die kleinste gelistete GeForce-RTX-Karte

Die RTX A400 hat 768 CUDA-Kerne, 24 Tensor-Kerne und 6 RT-Kerne sowie 4 GB GDDR6 mit 64-Bit-Speicherschnittstelle und 96 GB/s. Die kleinste GeForce-RTX-Desktop-Zeile auf NVIDIAs Vergleichsseite ist die RTX 3050 mit 6 GB, 2.304 Kernen und 70 W. Die Suche nach dem Consumer-Äquivalent der RTX A400 bleibt in dieser Reihe deshalb ohne Ergebnis: Keine der dort geführten Karten liegt bei den Kernen in der Nähe, und keine hat nur 4 GB.

NVIDIAs eigene Bezugskarte ist eine professionelle. In seinen Testhinweisen misst NVIDIA die RTX A400 an der T400 4GB, die das Datenblatt vom November 2021 mit 384 CUDA-Kernen und 30 W führt, und NVIDIAs Produktseite spricht bei der RTX A400 von „light AI workloads“. Auffällig an der Single-Slot-Karte mit 50 W ist die Reihe von vier Mini-DisplayPort-Anschlüssen; vier Ausgänge gibt es nach NVIDIAs Blog vom 16. April 2024 in dieser Serie zum ersten Mal. Das vollständige Datenblatt steht in unseren technischen Daten der RTX A400, die Bestellung beschreibt die Seite RTX A400 kaufen.

Wo die GeForce-Zeilen auf dem Papier vorn oder gleichauf liegen

Mehrere Punkte, die auf einer Liste professioneller Vorteile üblicherweise stehen, stützen NVIDIAs Dokumente für diese beiden Karten nicht.

NVENC-Sitzungen. NVIDIAs Video Encode and Decode GPU Support Matrix vom 16. Oktober 2026 führt die RTX A1000 und die RTX A400 mit höchstens 8 gleichzeitigen NVENC-Sitzungen und jede GeForce-Desktop-Zeile mit 12. Der Eintrag „Unrestricted“ gehört zu den Zeilen der RTX-Ada- und RTX-PRO-Blackwell-Karten derselben Matrix; sie geht unser Artikel zu den NVENC-Sitzungslimits durch.

ECC. NVIDIAs Übersichtsseite der Desktop-Karten vom 8. September 2026 schreibt bei den RTX-Ada-Karten „GDDR6 with ECC“ und bei diesen beiden nur „8 GB GDDR6“ und „4 GB GDDR6“. Auf der GeForce-Vergleichsseite kommt das Wort ECC nicht vor. Eine Fehlerkorrektur nennt NVIDIA also für keine der beiden Seiten dieses Vergleichs.

AV1. Die Matrix führt kein AV1-Encoding für die RTX A1000, die RTX A400 oder die GeForce RTX 30 Series. AV1-Decoding ist auf beiden Seiten angegeben, in den Datenblättern der beiden professionellen Karten und in der Matrix für die GeForce-Karten.

HDMI. Die Karten der GeForce RTX 30 Series haben neben ihren Ausgängen nach DisplayPort 1.4a einen Ausgang nach HDMI 2.1. Die professionellen Karten haben ausschließlich Ausgänge nach Mini DisplayPort 1.4a.

Leistungsaufnahme, Größe und Ausgänge der 50-W-Karten und der RTX 3050

NVIDIA-Datenblatt zur RTX A1000 (April 2024) und zur RTX A400, Nr. 3279761 (Mai 2024); NVIDIAs GeForce-Vergleichsseite, gelesen am 10. November 2026; Sitzungslimits aus NVIDIAs Video Encode and Decode GPU Support Matrix vom 16. Oktober 2026. „Keine Angabe“ steht für leere Zellen auf NVIDIAs Seite.

Für jede der beiden professionellen Karten nennt NVIDIAs Datenblatt eine maximale Leistungsaufnahme von 50 W und keinen zusätzlichen Stromanschluss. Die niedrigste GeForce-Zeile der Vergleichsseite ist die RTX 3050 mit 6 GB bei 70 W.

Die Größe ist nur für eine Seite veröffentlicht. Für beide professionellen Karten nennt NVIDIA 2,7 Zoll Höhe und 6,4 Zoll Länge bei einem Slot, umgerechnet rund 69 mal 163 mm, und das Datenblatt bezeichnet die RTX A1000 als „low-profile GPU“. Die Zellen für Länge, Breite und Slots der RTX 3050 und der RTX 3060 sind auf NVIDIAs Seite leer; bei diesen Karten sind die Maße also dem einzelnen Kartenmodell zu entnehmen.

Die Ausgänge unterscheiden sich in Art und Zahl. Jede der professionellen Karten hat vier Ausgänge nach Mini DisplayPort 1.4a, einen je Display, und die Datenblätter nennen vier Displays mit 4096 × 2160 bei 120 Hz oder mit 5120 × 2880 bei 60 Hz. Die RTX 3050 führt NVIDIA mit einem HDMI- und zwei DisplayPort-Anschlüssen. Arbeitsplätze mit drei oder vier Bildschirmen behandelt unser Artikel zu vier Monitoren mit RTX A400 und RTX A1000.

Wir liefern die RTX A1000 und die RTX A400 in der gesamten EU; nennen Sie uns das Workstation-Modell und die Zahl der Arbeitsplätze, und wir antworten innerhalb eines Werktages mit einem schriftlichen Angebot.

Treiber, Zertifizierungslisten und die Lizenzklausel

Drei Unterschiede stehen in keiner Spezifikationstabelle.

Treiberzweig. NVIDIAs Release Notes führen beide Karten im neuesten Release jedes aktuellen Zweigs des NVIDIA RTX Enterprise Production Branch Driver, R580, R595 und R620; unter Windows ist das in R620 die Version 621.14 vom 4. November 2026. NVIDIAs Treiberseite nennt diesen Treiber eine Umbenennung des Quadro Optimal Driver for Enterprise, die dieselbe ISV-Zertifizierung, einen langen Support-Lebenszyklus und regelmäßige Sicherheitsupdates bietet. GeForce-Karten erhalten Game-Ready- und Studio-Treiber. Die Zweige erläutert unser Leitfaden zum RTX-Enterprise-Treiber unter Windows 10 und 11.

Listen der Softwarehersteller. Dassaults Zertifizierungsliste für SOLIDWORKS 2026, gelesen am 10. November 2026, enthält Zeilen mit Desktop-Workstations für die RTX A400 und die RTX A1000, und der NVIDIA-Teil ihres Kartenfilters enthält keinen GeForce-Namen. Jede Zeile zertifiziert ein Rechnermodell mit einer Karte und einem Treiber. Die Liste unterstützter Karten von D5 Render 3.1 nennt beide Karten ebenfalls; ein Unterschied zu GeForce ist das nicht, denn D5 Render gibt als Minimum eine GeForce-Karte an, die GTX 1060.

Treiberlizenz. Abschnitt 2.8 von NVIDIAs Treiberlizenzvereinbarung, gelesen am 10. November 2026, besagt, dass GeForce- oder Titan-Software „is not licensed for datacenter deployment“; die Klausel betrifft die Treiberlizenz, nicht die Hardware. Den Text stellt unser Artikel zu GeForce im Server und der Treiberlizenz dar.

Drei Funktionen, die professionellen Karten oft pauschal zugeschrieben werden, sind für keine der beiden Seiten dokumentiert. Weder die RTX A1000 noch die RTX A400 steht in NVIDIAs MIG-Leitfaden vom 4. November 2026, auf der vGPU-Liste vom 2. Oktober 2026 oder auf der Liste zu RTX PRO Sync vom 15. Oktober 2026, und eine GeForce-Karte steht dort ebenfalls nicht. Bei Mosaic liegt der Fall anders. Beide Datenblätter führen NVIDIA Mosaic mit der Fußnote „Windows 10 and Linux“, und NVIDIAs Mosaic-Seite nennt die professionellen Produkte RTX PRO, RTX und Quadro. Einen Satz, der GeForce ausdrücklich ausschließt, haben wir nicht gefunden.

RTX A1000 vs. RTX 3060, RTX 4060 und RTX 50 Series

Gesucht wird die RTX A1000 auch im Vergleich mit größeren und neueren GeForce-Karten. Aus derselben Generation stammt davon nur die RTX 3060, mit 3.584 CUDA-Kernen, nach unserer Rechnung 56 Prozent mehr als bei der RTX A1000, 12 GB oder 8 GB GDDR6, 170 W und einem 8-poligen PCIe-Anschluss. In der Ausführung mit 12 GB hat sie mehr Speicher als jede andere Karte in den Tabellen dieser Seite.

Die neueren Karten gehören zu anderen Architekturen, und ihre Kernzahlen lassen sich nicht neben 2.304 stellen. Vergleichen lassen sich Speicher und Leistungsaufnahme.

NVIDIA-Datenblatt zur RTX A1000 (April 2024); NVIDIAs GeForce-Vergleichsseite, gelesen am 10. November 2026.

Jede der drei neueren Karten hat die 8 GB der RTX A1000 bei mehr als der doppelten Leistungsaufnahme. Die Support-Matrix führt AV1-Encoding für die RTX 40 und 50 Series und 4:2:2-Encoding für die 50 Series; die RTX A1000 hat keines von beiden. Keine Zeile der RTX 40 oder 50 Series auf der Seite liegt unter 115 W.

Professionelle Karten mit mehr als 8 GB bei 50 oder 70 W gibt es eine Stufe höher: die 16-GB-Karten mit denselben 2,7 Zoll Höhe, die wir in RTX A1000, RTX 2000 Ada oder RTX PRO 2000 vergleichen.

Veröffentlichte Tests und das Speicherbudget für KI

Ein Geschwindigkeitsvergleich fehlt auf dieser Seite, weil keine Messung ihn stützt: Keiner der Artikel von Puget Systems und StorageReview, die wir gelesen haben, testet die RTX A1000 oder die RTX A400 gegen eine GeForce-Karte. Für die RTX A1000 gibt es einen Systemtest, StorageReviews Test der Lenovo ThinkStation P3 Tiny Gen 2 vom 20. November 2025, und keines seiner drei Systeme hatte eine GeForce-Karte. Für die RTX A400 haben wir keinen unabhängigen Test gefunden, den wir verwenden könnten. Von Nutzern eingereichte Blender-Mediane beider Karten stehen in unserem Vergleich RTX A1000 oder RTX A400.

Bei lokalen KI-Modellen beginnt der Vergleich beim Speicher. Nach unserer Dimensionierungsregel hat eine 8-GB-Karte ein Budget von 4,2 GiB für Gewichte und KV-Cache, eine 4-GB-Karte 0,6 GiB. Die Regel nimmt das 0,9-Fache des Speichers, den der Treiber meldet, und zieht 3 GiB ab; der gemeldete Speicher ist von den 95,6 GiB skaliert, die der Treiber auf der 96-GB-Karte zeigt, eine Annahme, und es entscheidet der Treiber auf der gelieferten Karte. Dieselbe Rechnung ergibt für eine 6-GB-Karte rund 2,4 GiB. Welche Modelldateien passen, behandelt unser Artikel zu KI auf RTX A1000 und RTX A400.

An welchen Arbeitsplätzen die professionelle Karte die richtige ist

• Arbeitsplätze mit vier Displays. RTX A400 und RTX A1000 haben vier Anschlüsse, einen je Display, bei 50 W in einem Slot; die RTX 3050 führt NVIDIA mit drei Anschlüssen.
• CAD-Arbeitsplätze mit Software, deren Hersteller eine Zertifizierungsliste führt. Gehen Sie von der Liste des Herstellers für das Workstation-Modell aus. Für SOLIDWORKS 2026 enthält sie Zeilen mit beiden professionellen Karten.
• Kompakte Workstations mit einem Slot halber Bauhöhe. Beide professionellen Karten sind 2,7 Zoll hoch und belegen einen Slot. Die Bestellung beschreibt die Seite RTX A1000 kaufen.
• Viele Videostreams gleichzeitig. Beim Decoding hat die RTX A1000 zwei Decoder, jede andere Karte der ersten Tabelle einen. Beim Encoding spricht das Limit von 8 Sitzungen gegen beide professionellen Karten dieser Seite.
• Ein Tower mit freiem 8-poligem Kabel, in dem keiner der Punkte oben zählt. Dort haben die RTX 3050 mit 8 GB und die RTX 3060 die höheren veröffentlichten Kernzahlen, die RTX 3060 dazu bis zu 12 GB Speicher.

Wir liefern professionelle Karten an Unternehmen und verkaufen keine GeForce-Karten. Für Workstations, bei denen die Karte noch nicht feststeht, senden Sie uns die Anwendungen, das Gehäuse und die Zahl der Displays je Arbeitsplatz; unser schriftliches Angebot nennt die professionelle Karte für jeden Arbeitsplatz.

FAQ