NVIDIA RTX 2000 Ada oder GeForce RTX 4060, 4060 Ti und RTX 5060: Vergleich der Daten

RTX 2000 Ada und RTX 4060 in NVIDIAs veröffentlichten Zahlen

NVIDIA nennt kein GeForce-Äquivalent der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation. Nach NVIDIAs veröffentlichten Zahlen ist die GeForce-Karte derselben Generation, die bei den CUDA-Kernen am nächsten liegt, die RTX 4060 (3.072 Kerne, 8 GB, 115 W), gegenüber 2.816 Kernen, 16 GB und 70 W bei der RTX 2000 Ada. Die professionelle Karte hat doppelt so viel Speicher und nimmt 45 W weniger auf, als Karte halber Bauhöhe ohne Stromkabel.

NVIDIA-Datenblatt zur RTX 2000 Ada Generation (2999417, Januar 2024); NVIDIAs Seite „Compare Current and Previous GeForce Series of Graphics Cards“, gelesen am 10. November 2026; Zahl der Encoder und Decoder aus NVIDIAs Video Encode and Decode GPU Support Matrix vom 16. Oktober 2026.

Jede Zahl der Tabelle stammt von NVIDIA. Die Gegenüberstellung stammt von uns: Kein NVIDIA-Dokument, das wir gelesen haben, stellt diese Karten nebeneinander, und NVIDIA nennt für keine der beiden Reihen einen Chip. Alle vier Karten gehören zur Generation Ada Lovelace; nur unter dieser Bedingung lassen sich Kernzahlen überhaupt vergleichen.

RTX 4060, RTX 4060 Ti und RTX 4070 nach Kernen, Speicher und Leistungsaufnahme

Welche GeForce-Karte der RTX 2000 Ada am nächsten kommt, hängt vom gewählten Kennwert ab.

Nach CUDA-Kernen liegt die RTX 4060 am nächsten. Sie hat nach unserer Rechnung 9 Prozent mehr Kerne als die professionelle Karte. Die RTX 4060 Ti hat 55 Prozent mehr und die RTX 4070 etwas mehr als doppelt so viele.

Nach Speicher ist es die RTX 4060 Ti in der Ausführung mit 16 GB. NVIDIAs Vergleichsseite führt die Ausführungen mit 16 GB und mit 8 GB in einer Spalte, mit „16 GB GDDR6 or 8 GB GDDR6“ als Speicher und „165 or 160“ als Leistung, und sagt nicht, welcher Leistungswert zu welcher Ausführung gehört. Die RTX 4060 hat 8 GB und die RTX 4070 hat 12 GB; beide bleiben also unter der professionellen Karte.

Bei der Leistungsaufnahme liegt keine RTX-40-Karte in der Nähe. Die niedrigste auf NVIDIAs Seite ist die RTX 4060 mit 115 W, 64 Prozent über den 70 W der RTX 2000 Ada. Die eine GeForce-Zeile mit 70 W, ohne Stromanschluss geführt, ist die RTX 3050 mit 6 GB, eine Karte der Ampere-Generation mit weniger als halb so viel Speicher.

Kernzahlen beschreiben, wie ein Chip konfiguriert ist, und nicht, wie schnell eine Karte ist: Bei 70 W auf der einen und 115 bis 200 W auf der anderen Seite ist die Tabelle keine Rangfolge der Geschwindigkeit.

RTX 5060 und RTX 3060 gehören zu anderen Generationen

Gesucht wird auch der Vergleich der RTX 2000 Ada mit der RTX 5060 und der RTX 3060. Hier sind die Kernzahlen nicht mehr vergleichbar, denn eine Zahl von CUDA-Kernen lässt sich nur innerhalb einer Generation vergleichen.

NVIDIA-Datenblatt zur RTX 2000 Ada Generation (2999417, Januar 2024); NVIDIAs Seite „Compare Current and Previous GeForce Series of Graphics Cards“, gelesen am 10. November 2026.

Über Generationen hinweg vergleichbar bleiben Speicher, Leistungsaufnahme und die Funktionslisten. Die RTX 5060 hat 8 GB und ist mit 145 W angegeben, etwa dem Doppelten der professionellen Karte. NVIDIAs Support-Matrix führt 4:2:2-Encoding für die RTX 50 Series und für keine Ada-Karte. Die RTX 3060 gibt es mit 12 GB oder 8 GB bei 170 W, und die Matrix führt für die RTX 30 Series kein AV1-Encoding, während die RTX 2000 Ada AV1 kodiert.

Die professionelle Karte der Blackwell-Generation im selben Format halber Bauhöhe ist die NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell. Unser Vergleich der RTX PRO 2000 Blackwell mit RTX 5060 Ti und 5070 behandelt die RTX-50-Karten im Einzelnen; die kleineren professionellen Karten stehen in RTX A1000 und A400 oder RTX 3050 der RTX 3050 gegenüber.

Eine 70-W-Karte halber Bauhöhe gegen Karten mit Stromkabel

NVIDIA-Datenblatt zur RTX 2000 Ada Generation (2999417, Januar 2024) und NVIDIAs Quick Start Guide für die RTX-Ada-Karten; NVIDIAs GeForce-Vergleichsseite, gelesen am 10. November 2026. Die Größe der RTX 4060 Ti ist die der Founders Edition von NVIDIA, die es nur für die Ausführung mit 8 GB gibt; „variiert“ steht für NVIDIAs Eintrag „Varies by manufacturer“.

Die RTX 2000 Ada ist für den Steckplatz einer kompakten Workstation gemacht. Die Karte misst 2,7 mal 6,6 Zoll, nach unserer Umrechnung rund 69 mal 168 mm; die 2,7 Zoll Höhe sind halbe Bauhöhe, das Format, das meist Low Profile genannt wird. Sie belegt zwei Slotbreiten, ist aktiv gekühlt und bezieht ihre 70 W über den Steckplatz, denn nach NVIDIAs Quick Start Guide verwendet die Karte kein Stromkabel.

Für die beiden GeForce-Karten dieser Tabelle nennt NVIDIA eine Größe, 244 mal 112 mm bei zwei Slots für die RTX 4060 Ti Founders Edition. Bei der RTX 4060 lautet der Eintrag „Varies by manufacturer“; ob sie in ein bestimmtes Gehäuse passt, entscheidet also das Datenblatt der einzelnen Karte. Beide GeForce-Karten brauchen ein Kabel: NVIDIA nennt ein 8-poliges PCIe-Kabel über den beiliegenden Adapter oder ein PCIe-Gen-5-Kabel und vermerkt, dass bestimmte Herstellermodelle ein einzelnes 8-poliges oder, bei der RTX 4060, ein 6-poliges Kabel verwenden. Die 550 W in der Zeile „Required System Power“ sind NVIDIAs Angabe für ein Testsystem, das die Seite nennt, einen PC mit einem Ryzen 9 5900X; als Empfehlung für jeden Rechner stellt die Seite sie nicht dar. Für die RTX 2000 Ada veröffentlicht NVIDIA keine Netzteilangabe.

Sind die Rechner Small-Form-Factor-Workstations, entscheiden meist die Bauhöhe des Steckplatzes und das fehlende Kabel, bevor irgendetwas anderes verglichen wird. Die RTX 2000 Ada liefern wir in der gesamten EU: nennen Sie uns den Gehäusetyp und die Zahl der Rechner, dann folgt innerhalb eines Werktages ein schriftliches Angebot. Das vollständige Datenblatt steht in unseren technischen Daten der RTX 2000 Ada, die übrigen Karten dieser Höhe in unserem Vergleich der Low-Profile-Karten von NVIDIA RTX.

ECC, Treiberzweig, Zertifizierungslisten und NVENC-Sitzungen

NVIDIA-Datenblatt zur RTX 2000 Ada Generation und NVIDIAs Übersichtsseite „RTX PRO in Desktops“ (8. September 2026); NVIDIAs GeForce-Vergleichsseite und Treiber-Downloadseite; NVIDIAs Video Encode and Decode GPU Support Matrix vom 16. Oktober 2026; Dassaults Zertifizierungsliste für SOLIDWORKS 2026, gelesen am 10. November 2026.

Für die RTX 2000 Ada ist ECC zweimal angegeben: im Datenblatt und, als „GDDR6 with ECC“, auf NVIDIAs Übersichtsseite. Auf der GeForce-Vergleichsseite kommt das Wort ECC nicht vor. NVIDIAs GeForce-Spezifikationen führen es nicht auf, und mehr lässt sich daraus nicht ablesen.

Der zweite dokumentierte Unterschied ist der Treiberzweig. GeForce-Karten werden mit Game-Ready- und Studio-Treibern versorgt. Die RTX 2000 Ada nutzt den NVIDIA RTX Enterprise Production Branch Driver; auf seiner Treiberseite nennt NVIDIA diesen Zweig eine Umbenennung des Quadro Optimal Driver for Enterprise und schreibt ihm dieselbe ISV-Zertifizierung, einen langen Support-Lebenszyklus und regelmäßige Sicherheitsupdates zu. Die Zweige und ihre Termine nennt unser Leitfaden zum RTX-Enterprise-Treiber unter Windows 10 und 11.

Ob eine Kombination zertifiziert ist, entscheidet der Softwarehersteller. NVIDIAs eigene Seite zu ISV-Zertifizierungen vom 21. Oktober 2026 hält fest, dass zertifizierte Kombinationen formale Tests nach den Kriterien der Anwendungsentwickler bestanden haben. In Dassaults Zertifizierungsliste für SOLIDWORKS 2026, gelesen am 10. November 2026, steht die RTX 2000 Ada in Zeilen mit Desktop-Workstations, jede Zeile ein Rechnermodell mit einer Karte und einem Treiber; unter den NVIDIA-Namen im Kartenfilter der Liste findet sich keine GeForce-Karte. Andere Hersteller veröffentlichen keine solche Liste. Autodesks Anforderungsseiten für AutoCAD und Revit nennen keine Karten, und Enscapes Anforderungsseite vom 19. März 2026 nennt in ihren empfohlenen Zeilen GeForce-Karten.

Jede Karte der ersten Tabelle hat einen Encoder, und NVIDIA nennt für die RTX 2000 Ada wie für die RTX-40-Karten NVENC der achten Generation. Die Support-Matrix führt die professionelle Karte mit unbegrenzter Zahl gleichzeitiger Sitzungen und jede GeForce-Desktop-Zeile mit 12. „Unrestricted“ ist keine Eigenschaft aller professionellen Karten, wie unser Artikel zu den NVENC-Sitzungslimits zeigt.

Hinzu kommt eine Klausel der Treiberlizenz. Abschnitt 2.8 von NVIDIAs Treiberlizenzvereinbarung, gelesen am 10. November 2026, besagt, dass GeForce- oder Titan-Software „is not licensed for datacenter deployment“; die Klausel betrifft die Treiberlizenz, nicht die Hardware. Unser Artikel zu GeForce im Server und der Treiberlizenz zitiert die Vereinbarung ausführlich.

Funktionen, die beide Reihen nicht trennen

Einige Funktionen, die oft als Vorzüge professioneller Karten genannt werden, fehlen auch der RTX 2000 Ada.

• MIG und vGPU. NVIDIAs MIG-Leitfaden vom 4. November 2026 und die vGPU-Liste vom 2. Oktober 2026 enthalten keine GeForce-Karte und keine RTX 2000 Ada.
• Sync-Karte. NVIDIAs Seite zu RTX PRO Sync vom 15. Oktober 2026 führt weder eine GeForce-Karte noch die RTX 2000 Ada; NVIDIAs Handbuch zu RTX PRO Sync vom März 2026 nennt als Regel „4000-class and above“.
• Mosaic. Das Datenblatt der RTX 2000 Ada führt Mosaic mit einer Fußnote, die Frame-Lock-Synchronisation und Display-Overlap ausschließt. NVIDIAs Mosaic-Seite nennt die professionellen Produkte RTX PRO, RTX und Quadro; einen ausdrücklichen Ausschluss von GeForce haben wir nicht gefunden.
• 4:2:2-Encoding. Weder für die Ada-Karten noch für die RTX 40 Series aufgeführt.
• Displays. Beide Seiten steuern bis zu vier Displays an, die professionelle Karte über vier Ausgänge nach Mini DisplayPort, die GeForce-Karten über drei DisplayPort-Ausgänge und einen HDMI-Ausgang.

Benchmarks der RTX 2000 Ada gegen die RTX 4060

Unter den Artikeln von Puget Systems und StorageReview, die wir gelesen haben, testet keiner die RTX 2000 Ada gegen eine GeForce-Karte. Für dieses Paar nennen wir deshalb keinen Prozentwert und keine Rangfolge.

Für die RTX 2000 Ada allein gibt es zwei veröffentlichte Datenpunkte. In der Übersicht von SPECapc for SolidWorks 2024 auf spec.org (aktualisiert am 26. November 2024) erreicht eine HP Z2 Mini G9 mit Core i7-14700 und dieser Karte in Full HD GPU-Composites von 4,12 mit Full-Scene-Anti-Aliasing und 4,71 ohne. In Blender Open Data, gelesen am 10. November 2026, liegt der Median von 25 Einreichungen von Nutzern mit Blender 4.5.0 bei 2.658,83 Samples pro Minute, Läufe mit OptiX und CUDA zusammengenommen. Keine der beiden Quellen liefert uns ein Ergebnis der RTX 4060 vom selben System, und Werte von verschiedenen Rechnern sind kein Vergleich.

16 GB gegen 8 GB bei CAD-Szenen, Rendering und lokaler KI

Der Speicher ist der veröffentlichte Unterschied, der sich am unmittelbarsten auf die Arbeit auswirkt. Auf den am 10. November 2026 gelesenen Anforderungsseiten der Softwarehersteller erreicht eine 8-GB-Karte die Speicherangaben von 8 GB, etwa Enscapes empfohlene Zeile. Sie liegt unter den 10 GB, die Lumion 2026 empfiehlt, unter den 12 GB der High-End-Stufe von Twinmotion und von Autodesks Tabelle für große AutoCAD-Datensätze sowie unter den 16-GB-Zeilen der High-End-Stufe von Lumion und von DaVinci Resolve Studio 21.2 für die erweiterten KI-Werkzeuge. Eine 16-GB-Karte erreicht jede Speicherangabe, die wir gelesen haben. Für GPU-Rendering hält Chaos zu V-Ray GPU fest, dass die Szene vollständig in den Grafikspeicher passen muss.

Für lokale Sprachmodelle gilt dieselbe Logik. Nach unserer Dimensionierungsregel hat eine 16-GB-Karte 11,3 GiB für Modellgewichte und KV-Cache und eine 8-GB-Karte 4,2 GiB. Beide Budgets stammen aus einer Formel, dem 0,9-Fachen des vom Treiber gemeldeten Speichers minus 3 GiB, wobei der gemeldete Speicher von den 95,6 GiB heruntergerechnet ist, die der Treiber auf der 96-GB-Karte zeigt. Diese Skalierung ist unsere Annahme; es entscheidet, was nvidia-smi auf der gelieferten Karte anzeigt. Nach Dateigröße auf Hugging Face, gelesen am 10. November 2026, liegen Granite 4.2 8b in FP8 (8,95 GiB) und Ministral 3 8B Instruct in FP8 (9,70 GiB) innerhalb von 11,3 GiB und weit außerhalb von 4,2 GiB. Für Spracherkennung nennt OpenAI rund 10 GB VRAM für Whisper large-v3; das liegt über einer 8-GB-Karte und innerhalb von 16 GB. Die Modelldateien geht unser Artikel zu lokalen LLMs auf 16-GB-Karten durch. Eine zitierbare veröffentlichte Token-Rate gibt es für die RTX 2000 Ada nicht; wir nennen deshalb keine.

Die Laptop-GPU namens RTX 2000 Ada hat 8 GB

Fragen nach einem „Desktop-Äquivalent“ gehen oft von einem Notebook aus. Die Laptop-GPU, die NVIDIA RTX 2000 Ada Generation nennt, hat 8 GB, 3.072 CUDA-Kerne und 35 bis 140 W. Die Desktop-Karte dieser Seite hat 16 GB, 2.816 Kerne und 70 W. Gemeinsam haben sie den Namen; ein Benchmark-Eintrag oder eine Zertifizierungszeile für die Laptop-GPU beschreibt die PCIe-Karte nicht. NVIDIA führt außerdem eine gleichnamige Embedded-GPU mit 8 GB.

RTX 2000 Ada oder GeForce-Karte, Arbeitsplatz für Arbeitsplatz

unsere Lesart der oben genannten NVIDIA-Dokumente und Herstellerseiten.

Hängt die Arbeit an keinem der dokumentierten Unterschiede und hat das Gehäuse Platz und ein freies Stromkabel, bieten RTX 4060 Ti und RTX 4070 mehr CUDA-Kerne derselben Generation, die 16-GB-Ausführung der RTX 4060 Ti zudem dieselbe Speichergröße.

Für die ersten Zeilen beschreibt unsere Seite RTX 2000 Ada kaufen die Bestellung. Zur Blackwell-Karte gibt es eigene Seiten: RTX PRO 2000 Blackwell kaufen und die technischen Daten der RTX PRO 2000 Blackwell; den Schritt zwischen den beiden Generationen behandelt unser Vergleich RTX PRO 2000 oder RTX 2000 Ada.

Wir liefern professionelle Karten an Unternehmen und verkaufen keine GeForce-Karten. Wägen Sie beide Produktreihen für mehrere Arbeitsplätze ab, dann schreiben Sie uns die eingesetzte Software, das Workstation-Modell und die Zahl der Arbeitsplätze; Sie erhalten ein schriftliches Angebot über die professionelle Karte, die dazu passt.

FAQ