RTX PRO 5500 vs RTX PRO 6000 Max-Q: 84 GB bei 600 W oder 96 GB bei 300 W

RTX PRO 5500 vs RTX PRO 6000 Max-Q: Speicher, Bandbreite und Leistung

Im Vergleich RTX PRO 5500 vs RTX PRO 6000 Max-Q liegt die RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q nach den technischen Daten, die NVIDIA mit Stand 16. Oktober 2026 veröffentlicht, bei Speicher, Bandbreite, Video-Engines und MIG vor der RTX PRO 5500 Blackwell. Sie hat 96 GB GDDR7 gegenüber 84 GB und 1.792 GB/s gegenüber 1.398 GB/s, vier Video-Encoder gegenüber drei und vier MIG-Instanzen gegenüber zwei, bei einer Leistungsaufnahme der Karte von 300 W gegenüber bis zu 600 W. Die 5500 bietet das doppelte Leistungsbudget und eine Auslegung für rackmontierte Workstations, doch NVIDIA hat die Rechenwerte noch nicht veröffentlicht, die zeigen würden, was die zusätzlichen 300 W bringen.

Für Sprachmodelle entscheidet das die Wahl zwischen RTX PRO 5500 oder 6000 Max-Q schon jetzt, denn Speicherkapazität und Bandbreite bestimmen, welches Modell passt und wie schnell es generiert. Für Rendering, das stärker von der Rechenleistung abhängt, bleibt der Vergleich offen, bis NVIDIA Takte und TFLOPS der 5500 veröffentlicht; Simulations- und CAE-Solver, die an der Speicherbandbreite hängen, sprechen schon heute für die Max-Q. Unser Überblick zur RTX PRO 5500 behandelt den Stand der Markteinführung der Karte und ihre Einordnung gegenüber der RTX PRO 5000.

RTX PRO 5500: technische Daten laut NVIDIA, Stand Oktober 2026

NVIDIAs Seite zur RTX PRO 5500 ist seit Anfang September 2026 online. Am 16. Oktober 2026 zeigt sie weiterhin „Coming Soon“ mit einer Anmeldung über „Notify Me“ und den Satz „Preliminary product specifications, subject to change“. NVIDIAs Seite mit den Produktunterlagen führt Datenblätter für die RTX PRO 6000, 5000, 4500, 4000, 4000 SFF und 2000, aber keines für die 5500. Für die Max-Q gibt es ein vollständiges Datenblatt, und ihre Produktseite trägt eine Schaltfläche „Buy Now“.

Produktseiten der NVIDIA RTX PRO 5500 und RTX PRO 6000 Max-Q und NVIDIAs Übersicht der RTX-PRO-Desktop-GPUs, geprüft am 16. Oktober 2026; Datenblatt der Max-Q 5349650 (Juni 2026); NVIDIAs Liste der von vGPU unterstützten GPUs, aktualisiert am 2. Oktober 2026.

Die Breite des Speicherbusses und die FP32-TFLOPS der 5500 hat NVIDIA noch nicht veröffentlicht. Werte für beides kursieren in Einträgen von Partnern und in Presseberichten, und wir lassen sie weg, bis NVIDIA sie bestätigt. NVIDIA beschreibt die Karte als Dual-Slot-Karte mit 4,4 Zoll Höhe und 11,1 Zoll Länge, 0,6 Zoll länger als die Max-Q. Laut einer Fußnote ist eine „flüssigkeitsgekühlte Lösung im RXM-Formfaktor erhältlich“, und den Begriff RXM definiert NVIDIA nicht. NVIDIAs Liste der CUDA-GPUs, gelesen am 16. Oktober 2026, führt beide Karten unter Compute Capability 12.0; CUDA-Code, der für die eine Karte kompiliert ist, zielt damit auch auf die andere, sobald ein NVIDIA-Treiberrelease die 5500 als unterstützt führt.

LLM-Inferenz: 84 oder 96 GB und der Abstand bei der Bandbreite

Die Token-Generierung liest die Gewichte des Modells einmal pro Token; bei einem Modell, das auf beide Karten passt, folgt die Rate daher der Speicherbandbreite. Llama 3.3 70B in FP8 liest etwa 70,6 GB pro Token. Damit liegt die rechnerische Obergrenze für einen Nutzer bei etwa 25 Token pro Sekunde auf der Max-Q und etwa 20 auf der 5500, ein Abstand von 28 Prozent. Unser Vergleich der GPU-Speicherbandbreite stellt beide Karten neben den Rest des Sortiments.

Die Kapazität entscheidet, wie viele Gespräche neben den Gewichten Platz finden. Wir rechnen nach der Regel unseres Leitfadens zu Nutzern pro Karte: 90 Prozent des Speichers, den der Treiber meldet, abzüglich 3 GiB für die Laufzeitumgebung und abzüglich der Gewichte, mit einem FP8-Cache von 1,25 GiB für ein 8K-Gespräch des 70B-Modells. Der Treiber meldet bei einer 96-GB-Karte 95,6 GiB; für die 84-GB-Karte rechnen wir das anteilig um, da für sie noch kein Treiberwert veröffentlicht ist.

In FP8, mit 67,7 GiB Gewichten, lässt Llama 3.3 70B auf der Max-Q etwa 15 GiB Cache frei, genug für zwölf 8K-Gespräche, und auf der 5500 etwa 4,6 GiB, genug für drei. Mit NVIDIAs NVFP4-Checkpoint, 39,8 GiB, steigen die Zahlen auf etwa vierunddreißig und fünfundzwanzig. gpt-oss-120b mit 60,8 GiB lässt auf der Max-Q etwa 22 GiB frei und auf der 5500 etwa 11 GiB. Diese Werte sind unsere Rechnung aus veröffentlichten Spezifikationen, keine Messungen, und Produktionsserver halten mehr Reserve vor.

Beim Fine-Tuning gilt dieselbe Reihenfolge. Gradienten und Optimiererzustände liegen neben den Gewichten im Speicher, und die 12 GB mehr auf der Max-Q entscheiden daher über das größte Modell oder den größten Batch, der auf eine Karte passt.

Rendering, Simulation und CAE: was die 600 W bringen könnten

Rendering mit Path Tracing hängt, sobald die Szene in den Speicher passt, vor allem vom Durchsatz der Shader und RT-Kerne ab, und dort könnte sich das 600-W-Budget der 5500 auszahlen. Simulationscodes unterscheiden sich, und viele GPU-CFD-Solver und implizite Finite-Elemente-Solver sind ebenso durch die Speicherbandbreite begrenzt wie durch den FP32-Durchsatz; bei ihnen greift der Bandbreitenvorsprung der Max-Q von 28 Prozent. Die Max-Q betreibt ihre 24.064 CUDA-Kerne mit 300 W, und NVIDIA gibt sie beim Boost-Takt mit 110 TFLOPS FP32 und 333 TFLOPS RT-Core-Leistung an. Für die 5500 nennt NVIDIA weder eine Kernzahl noch einen Takt; ob ihre höhere Leistungsgrenze zu einem höheren Dauerdurchsatz als bei der Max-Q führt, lässt sich aus NVIDIAs Angaben daher nicht ablesen. Einen unabhängigen Rendering- oder Simulationstest der 5500 haben wir mit Stand 16. Oktober 2026 nicht gefunden.

Die Obergrenze für die Größe von Szenen und Rechennetzen setzt weiterhin der Speicher, und dort hat die Max-Q 12 GB mehr. Videoarbeit weist in dieselbe Richtung, denn die Max-Q hat vier NVENC- und vier NVDEC-Engines, die 5500 je drei. Ein Studio oder Engineering-Team, das die 5500 wegen ihrer Rechenleistung braucht, sollte NVIDIAs Datenblatt und die ersten veröffentlichten Tests abwarten, bevor es mehrere Karten bestellt.

Wir liefern beide Karten. Schreiben Sie uns, welche Modelle, Szenen oder Solver auf den Karten laufen sollen und wie viele Personen sie nutzen, und wir vergleichen die beiden im Angebot für Ihre Arbeitslast.

MIG, vGPU und geteilte Karten im Team

Beide Karten lassen sich in isolierte MIG-Instanzen aufteilen, mit unterschiedlicher Granularität. Das Datenblatt der Max-Q nennt bis zu vier Instanzen mit 24 GB, zwei mit 48 GB oder eine mit 96 GB, und NVIDIAs MIG-Leitfaden, aktualisiert am 13. Oktober 2026, führt die Max-Q mit vier. Für die 5500 nennt NVIDIAs Produktseite „eine Instanz mit bis zu 84 GB oder zwei Instanzen mit jeweils bis zu 42 GB“. Im MIG-Leitfaden steht die 5500 noch nicht, ihre Profilnamen und ihre Voraussetzungen an Treiber und vBIOS sind also nicht veröffentlicht.

Eine 42-GB-Instanz nimmt ein 32B-Modell in FP8 mit 32 GiB Gewichten auf, mit etwas Platz für Cache, und eine 48-GB-Instanz der Max-Q dasselbe Modell mit mehr. Eine 24-GB-Instanz der Max-Q nimmt ein 14B-Modell in FP8 auf, für einen Entwickler, der eine eigene GPU braucht. Auf der Max-Q läuft MIG unter Linux, nachdem die Karte in den Compute-Display-Modus umgestellt ist, wie unser Vergleich der Editionen der RTX PRO 6000 beschreibt.

Keine der beiden Karten steht auf NVIDIAs Liste der von vGPU unterstützten GPUs, aktualisiert am 2. Oktober 2026. MIG-Instanzen bedienen auf beiden Karten daher Prozesse und Container auf einem Linux-Host. Virtuelle Desktops mit geteilter GPU brauchen vGPU, und das unterstützt unter den Editionen der RTX PRO 6000 nur die Server Edition.

Vier Karten in einem System: Strom, Wärme und Gehäuse

NVIDIA beschreibt die RTX PRO 5500 als „für den Einsatz in rackmontierten Workstations konzipiert“, bei denen „IT-Teams GPUs in verwalteten Racks zentralisieren, sie zwischen Nutzern teilen und die Kapazität mit dem Bedarf erweitern können“. Die Max-Q ist für Dichte unter dem Schreibtisch gebaut, und NVIDIA schreibt, sie „ermöglicht bis zu vier GPUs in einem einzigen System“, mit „bis zu 384 GB kombiniertem Speicher in einer Konfiguration mit vier GPUs“.

Kartenwerte aus NVIDIAs Produktseiten und dem Datenblatt der Max-Q (16. Oktober 2026); die Leistung an der Steckdose ist unsere Schätzung mit derselben Marge wie in unserem Artikel zur Workstation mit vier Max-Q, keine Messung.

Vier Max-Q-Karten und ein Prozessor mit 350 W bleiben an einem 16-A-Stromkreis mit 230 V, der 3.680 W trägt, und Tower mehrerer Hersteller führen diese Konfiguration, wie unser Leitfaden zur Workstation mit vier Max-Q zeigt. Vier 5500-Karten mit je bis zu 600 W ziehen am oberen Ende unserer Schätzung bei 230 V etwa 15 A, nahe an den 16 A eines solchen Stromkreises und über den 80 Prozent eines Abgangs, mit denen wir planen. Diese Last gehört an eine Rackposition mit 32-A- oder Drehstromabgang, mit C19-Ausgängen (16 A) überall dort, wo ein Netzteil mehr als die 10 A zieht, für die ein C13-Ausgang ausgelegt ist. Die Wärme liegt bei etwa 11.000 bis 12.000 BTU pro Stunde und gehört in einen Serverraum.

In den Herstellerspezifikationen, die unser Artikel zu vier Karten zusammenträgt, führt kein Tower mehr als zwei 600-W-Karten. Mit Stand 16. Oktober 2026 haben wir keine Spezifikation eines Workstation- oder Serverherstellers gefunden, die die RTX PRO 5500 führt; wie viele 5500-Karten in ein Gehäuse passen, ist daher eine Frage an den Systemhersteller, sobald er die Karte qualifiziert.

Nehmen Sie ein Team von 16 Personen aus Engineering und Data Science, das sich GPUs aus einer Maschine teilt. Vier Max-Q-Karten in einem Tower geben jeder Person eine 24-GB-Instanz oder acht Personen je eine 48-GB-Instanz, an einem Bürostromkreis. Vier 5500-Karten in einer rackmontierten Workstation geben acht Personen je eine 42-GB-Instanz und verlagern etwa 3,5 kW Last und Wärme in den Serverraum. Für ein Team dieser Größe bedient der Aufbau mit Max-Q doppelt so viele Personen mit kleineren Instanzen oder dieselben acht Personen mit je 48 GB, bei halber Leistung der Karten und an einem Bürostromkreis.

Rack, Strom und Luftstrom prüfen wir vor dem Angebot. Nennen Sie uns Gehäuse, Stromabgang und Ansaugtemperatur der Rackposition, und wir sagen Ihnen, welchen der beiden Aufbauten sie trägt.

Welche Karte für welche Arbeitslast

Unsere Lesart der von NVIDIA veröffentlichten Spezifikationen mit Stand 16. Oktober 2026 und der Rechnung in diesem Artikel.

Die 5500 liegt beim Speicher zwischen der RTX PRO 5000 und der 6000, und unser Vergleich von RTX PRO 6000, 5000 und 4500 zeigt, welche Modellklasse zu welcher Speichergröße passt. Wenn Ihre Modelle in 84 GB passen und Ihr Systemhersteller seine rackmontierten Workstations um die 5500 herum auslegt, lohnt sich eine Prüfung der Karte, sobald NVIDIA ihr vollständiges Datenblatt veröffentlicht. Für die übrigen Arbeitslasten der Tabelle ist die Max-Q die Karte, die NVIDIA heute vollständig spezifiziert hat.

Was wir liefern

Wir liefern die RTX PRO 5500 und die RTX PRO 6000 in allen drei Editionen, Workstation Edition, Max-Q und Server Edition, unter einem EU-Vertrag und auf einer Rechnung, mit Herstellergarantie; die Produktseite zur RTX PRO 6000 vergleicht ihre drei Editionen, und unser Sortiment professioneller GPUs zeigt die übrigen NVIDIA-Karten, die wir liefern. Wir bauen außerdem GPU-Workstations und KI-Server auf Bestellung um sie herum, auf die Arbeitslast ausgelegt, montiert und im Burn-in getestet. Soll eine Rack-Workstation stattdessen virtuelle Desktops bereitstellen, nehmen wir die Server Edition und die vGPU-Lizenzen in dasselbe Angebot auf.

FAQ