Colocation für GPU- und KI-Server in der EU: Fragen an das Rechenzentrum vor dem Einzug

GPU-Colocation in Europa: die Fragen in einer Tabelle

Bei der Colocation von GPU-Servern, und damit der meisten KI-Server, entscheidet die Leistung je Rack. Ein PCIe-Server mit acht 600-W-Karten zieht nach unserer Schätzung rund 6,3 kW, Dells Datenblatt nennt für seine Achtkartenknoten rund 8 kW, und ein NVIDIA DGX B300 ist mit 15,1 kW angegeben, während im Survey 2026 des Uptime Institute der Durchschnitt der je Standort typischsten Rack-Dichte über 11 kW liegt. Fragen Sie den Betreiber, wie viele kW je Rack er liefert und kühlt, über welche Einspeisungen, bei welcher Zulufttemperatur und wie der Strom abgerechnet wird. Colocation bieten wir nicht an; diese Checkliste ist für Unternehmen gedacht, die GPU-Server, die wir liefern, in einem fremden Rechenzentrum unterbringen.

unsere Checkliste; die Zahlen hinter der dritten Spalte stehen mit ihren Quellen in den folgenden Abschnitten.

Leistungsdichte in der Colocation: kW je Rack bei GPU-Servern und im Markt

Zuerst die Serverseite. Das sind die Werte, die unsere Artikel verwenden, mit ihrer Grundlage.

unsere Artikel zu Strom und Kühlung im GPU-Rack und zu luftgekühlten KI-Servern im 10-kW-Rack (Schätzung: Leistungsaufnahme der Karten und der Prozessoren plus 15 Prozent für den Rest); Dells Wert und NVIDIAs Werte zum DGX B300 wie dort und auf unserer Seite zum DGX B300 zitiert. Eine Messung am gelieferten System ersetzt die Schätzung.

Wie die Schätzung entsteht, steht in unserem Leitfaden zu Strom und Kühlung im GPU-Rack, und welche Server in ein bestehendes Rack passen, in luftgekühlte KI-Server im 10-kW-Rack. Die zweite Zeile verwendet die NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell Server Edition (technische Daten, Kaufseite): Ein Server mit acht dieser Karten bleibt nach unserer Schätzung bei rund 2,2 kW und damit innerhalb der „4-5 kW average rack design density“, die der Survey des Uptime Institute nennt. Wir bauen Server auf Bestellung, und Server von Supermicro, Gigabyte, ASUS, Dell und HPE liefern wir projektbezogen; auch den DGX B300 liefern wir projektbezogen.

Die Marktseite stammt aus dem Global Data Center Survey 2026 des Uptime Institute (Keynote Report 209, Juli 2026; mehr als 800 Eigentümer und Betreiber, befragt im April und Mai 2026). Danach hat der Durchschnitt der modalen Rack-Dichten, im Original „average of modal (most typical) rack densities“, erstmals 11 kW überschritten, nach 9 kW im Vorjahr. Der Wert braucht Sorgfalt: Gemeint ist das typischste Rack jedes Standorts, gemittelt über die Standorte, und kein Durchschnitt über alle Racks. Ohne die Standorte mit hoher Dichte liegt der Wert bei 7,8 kW, nach 7,5 kW im Jahr 2025. Racks zwischen 8 und 15 kW bilden in einem Viertel der Standorte das modale Band. Der Survey hält außerdem fest, dass die Mehrheit der Standorte noch keine Racks mit 30 kW oder mehr betreibt; 24 Prozent der Befragten haben einige, nach 19 Prozent im Jahr 2025.

Höhere Dichten werden angeboten. Die Produktseite eines großen Betreibers für High-Density-Colocation, undatiert und gelesen am 12. November 2026, beginnt bei 30 kW je Schrank und reicht bis 150 kW je Schrank, mit luftunterstützter und direkter Flüssigkühlung. Das ist eine Produktlinie eines Betreibers und ein Beispiel dafür, was sich kaufen lässt, keine Marktnorm.

Wir liefern GPU-Server auf Bestellung in die ganze EU und prüfen Rack, Strom und Luftstrom vor dem Angebot; senden Sie uns die Rack-Spezifikation aus Ihrem Colocation-Angebot, wir legen die Konfiguration danach aus.

Einspeisungen, Redundanz und Stromkreise am Rack

Die Produktdokumentation eines großen Betreibers, gelesen am 12. November 2026, beschreibt seine Anordnung: Der Strom kommt über redundante Paare von Wechselstromkreisen in den Schrank. Der Vertrag begrenzt die Last über alle Stromkreise des Schranks, und die Stromkreise dürfen mit nutzbarer Leistung bis zum Doppelten dieser Grenze installiert sein; nach unserer Lesart kann dann jeder Stromkreis eines Paars die ganze Last tragen. In seiner Region EMEA rechnet dieser Betreiber 100 Prozent eines Stromkreises als nutzbar: 3,68 kVA an einem einphasigen Stromkreis mit 230 V und 16 A und 22,17 kVA an einem dreiphasigen mit 400 V und 32 A. Unsere eigenen Artikel planen mit 80 Prozent, das ergibt 2,94 kW und rund 17,7 kW. Fragen Sie, welche Regel Ihr Betreiber anwendet und ob der Vertrag in kVA oder in kW zählt: Beide unterscheiden sich um den Leistungsfaktor.

Auf der Serverseite ist die Frage, ob sich die Netzteile auf zwei Einspeisungen aufteilen lassen. Das hängt von ihrer Redundanzauslegung ab, die unser Artikel zur Netzteil-Redundanz im GPU-Server erklärt, und welchen Stromkreis welche Servergröße braucht, steht in unserem Leitfaden zu 16 A, 32 A und Drehstrom. Die Wechselstromversion des DGX B300 hat zwölf C19/C20-Eingänge, ein System belegt also zwölf C19-Steckdosen.

Für das Gebäude hinter dem Rack nennen Betreiber die Redundanz als N+1 oder 2N und oft einen Uptime-Tier. Was eine Tier-III-Einstufung abdeckt und warum Uptime ihr keinen Verfügbarkeitsprozentsatz zuordnet, steht in unserem Artikel zum Tier-3-Rechenzentrum.

Wie Strom in der Colocation abgerechnet wird: pauschal oder gemessen

Die Seiten der Betreiber beschreiben zwei Modelle. Bei ungemessenem Strom zahlt der Kunde eine Pauschale je Stromkreis, gleich wie viel er bezieht. Bei gemessenem Strom zahlt er den gemessenen Verbrauch, den die Seite eines Betreibers (datiert 2017) als durchgereichte Kosten des Rechenzentrums bezeichnet; die Zähler dort zeigen kumulierte kWh und die aktuelle Leistung in kW, und eine Option zeichnet Leistungsspitzen im 15-Minuten-Raster auf. Daraus folgen Fragen für ein GPU-Rack:

• Ist die zugesagte Leistung eine Abnahmeverpflichtung, die voll bezahlt wird, oder eine Obergrenze?
• Was geschieht, wenn die gemessene Last die zugesagte Grenze überschreitet?
• Was deckt der Energiepreis außer den kWh ab, die die Server beziehen?
• Lässt sich die zugesagte Leistung in der Laufzeit erhöhen, und ist die Kapazität reserviert?

Kühlverfahren und Zulufttemperatur für KI-Server

Jedes Watt, das ein Server aufnimmt, verlässt ihn als Wärme. Unser Rack-Leitfaden plant rund 160 CFM Luft je kW bei 11 °C Temperaturanstieg; die Antwort des Betreibers muss also neben den kW auch die Luftmenge abdecken. Für die Temperatur empfiehlt ASHRAE in den Klassen A1 bis A4 18 bis 27 °C am Einlass (Tabelle 2.1 der Thermal Guidelines, vierte Ausgabe, Errata vom 25. Juli 2016); die zulässigen Bereiche sind weiter. Die Ausgabe von 2021 hat eine Klasse für Server hoher Dichte ergänzt, deren Werte wir auf einer ASHRAE-Seite nicht bestätigen konnten und deshalb nicht nennen.

Serverhersteller setzen eigene Grenzen. Dell begrenzt die Umgebungs­temperatur für Karten der RTX PRO 6000 Server Edition und H200 NVL in seinen Achtkartenservern PowerEdge XE7740 und XE7745 auf 30 °C, wie unser Artikel zu luftgekühlten Servern zitiert. NVIDIAs User Guide zum DGX B300 nennt eine Zulufttemperatur von 10 bis 35 °C, der Rechenzentrums­leitfaden plant Zuluft von höchstens 30 °C. Der User Guide führt Lüfter, Luftstrom und Zuluft auf und keinen Flüssigkeitsanschluss. Rack-Systeme, die wir nicht liefern, sind eine andere Klasse: NVIDIA beschreibt den DGX GB200 mit „hybrid cooling with both direct liquid cooling and air cooling“. Was Rear-Door-Wärmetauscher und direkte Flüssigkühlung bedeuten, steht in unserem Leitfaden zur Flüssigkühlung für GPU-Racks, und wie die Bauhöhe den Luftstrom verändert, in 4U oder 8U bei GPU-Servern.

EU-Regeln und Normen: was ein Betreiber meldet und was Sie erfragen können

Zwei Rechtsakte der EU betreffen den Betreiber. Nach Artikel 12 der Richtlinie (EU) 2023/1791 verpflichten die Mitgliedstaaten Eigentümer und Betreiber von Rechenzentren mit einem Leistungsbedarf der installierten IT von mindestens 500 kW, jedes Jahr Informationen zu veröffentlichen, mit einer Ausnahme für Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse. Nach der Delegierten Verordnung (EU) 2024/1364 der Kommission vom 14. März 2024 melden Betreiber von Rechenzentren ab derselben Schwelle bis zum 15. Mai jedes Jahres die Daten des Vorjahres an eine europäische Datenbank. Sie definiert ein Colocation-Rechenzentrum als eines, in dem ein oder mehrere Kunden ihre eigenen Netze, Server und Speicher installieren und verwalten. Die Berichtspflicht liegt beim Betreiber. Colocation-Kunden melden nicht, und der Betreiber darf Daten bei ihnen erheben.

Was gemeldet wird, hilft dem Käufer: der Leistungsbedarf der installierten IT, der gesamte Energieverbrauch und der der IT, die Wasserzufuhr, die wiederverwendete Abwärme, der durchschnittliche Sollwert der Ansauglufttemperatur der IT sowie die elektrische Redundanz und die der Kühlung bis hinunter zur Rack-Ebene. Anhang III nennt die Indikatoren, darunter „PUE = EDC/EIT“, also den Energieverbrauch des Rechenzentrums im Verhältnis zu dem seiner IT. Die Datenbank veröffentlicht die Daten nur aggregiert auf Ebene der Mitgliedstaaten und der Union; ein öffentliches Register, in dem sich ein Standort nachschlagen ließe, gibt es also nicht: Fragen Sie den Betreiber nach den Zahlen, die er meldet. Eine PUE-Grenze setzt, soweit wir sie gelesen haben, keiner der beiden Rechtsakte. Die Kommission hat am 21. September 2026 ein gemeinsames Bewertungssystem vorgeschlagen, und ihre Seite plant einen Vorschlag zu Mindestleistungsstandards für das zweite Quartal 2027. Dies ist eine allgemeine Information; die Richtlinie wird durch nationales Recht umgesetzt, das abweichen kann.

Bei den Normen ist EN 50600 die europäische Reihe zu Einrichtungen und Infrastrukturen von Rechenzentren: EN 50600-2-2 („Power supply and distribution“) behandelt die Stromversorgung, EN 50600-2-3 („Environmental control“) die Klimatisierung, EN 50600-2-4 die Telekommunikations­verkabelung, EN 50600-2-1 die Gebäudekonstruktion und EN 50600-2-5 die Sicherheitssysteme. Der Bericht von CEN, CENELEC und ETSI zu grünen Rechenzentren (11. Ausgabe, verabschiedet am 5. November 2024) beschreibt je vier Verfügbarkeitsklassen für Stromversorgung, Klimatisierung und Verkabelung, wobei die niedrigste der drei die Gesamtklasse ergibt. Die Reihe wird 2026 überarbeitet; fragen Sie also, auf welche Ausgabe sich ein Zertifikat bezieht. ISO/IEC 22237 ist die internationale Reihe mit demselben Titel.

Anlieferung, Remote Hands und Cross-Connects

Für den Boden haben wir keinen Wert gefunden: Die gelesenen Betreiberdokumente veröffentlichen keine Bodenbelastung je Rackplatz, sie muss also erfragt werden, zusammen mit dem Weg von der Laderampe. NVIDIAs Werte für den DGX B300 mit Netzteilen zeigen die Größenordnung: 168 kg im Rack und 207,6 kg verpackt. Für andere Server nennen wir Ihnen Gewicht und Tiefe des konfigurierten Systems; die Prüfpunkte stehen in unserem Artikel zur Standortprüfung für GPU-Server.

Remote Hands ist der Vor-Ort-Dienst des Betreibers. Die Dokumentation eines Betreibers nennt den Einbau von Geräten, Verkabelung, Aus- und Einschalten, den Transport von Lieferungen von der Laderampe zum Cage und Fehlersuche, auf Abruf oder vorab geplant. Fragen Sie, welche Aufgaben enthalten sind, zu welchen Zeiten, und wer einen GPU-Server nach den Servicebedingungen des Herstellers anfassen darf; was Hersteller verlangen, listet unser Artikel zum Vor-Ort-Service für GPU-Server. Beim DGX B300 verlangt NVIDIA die Installation durch Mitarbeiter des NVIDIA Partner Network oder NVIDIA Field Service Engineers, während der Colocation-Anbieter Rack und Strom vorbereitet.

Ein Cross-Connect ist nach den Worten eines Betreibers eine dedizierte physische Kabelverbindung zwischen zwei Parteien innerhalb des Rechenzentrums. Derselbe Betreiber nimmt für neue Aufträge seit dem 31. März 2024 nur noch Singlemode-Glasfaser an, berechnet eine Installationsgebühr und eine monatliche Gebühr und verlangt für eine Verbindung in den Meet-Me-Raum eines Dritten einen Letter of Authorization. Fragen Sie, welche Carrier vor Ort sind, bevor Sie planen, wie Daten zu den Servern gelangen.

Die Inbetriebnahme vor Ort übernehmen wir auf Anfrage; nennen Sie uns das Rechenzentrum, den Rackplatz und die Anlieferregeln, wir antworten innerhalb eines Werktages.

Fragen zu Standort und Datenschutz

Der Standort entscheidet zwei praktische Dinge: wie schnell Ihr eigenes Personal oder der Techniker des Herstellers am Rack ist und welches nationale Recht die oben genannten EU-Regeln anwendet. Die Datenschutzfrage ist davon getrennt. Ob ein Colocation-Anbieter Auftragsverarbeiter nach der DSGVO ist, hängt davon ab, ob er auf personen­bezogene Daten zugreifen kann. Die Leitlinien 07/2020 des EDSA (Version 2.1, angenommen am 7. Juli 2021) nennen zwei Bedingungen für einen Auftragsverarbeiter: eine vom Verantwortlichen getrennte Stelle zu sein und personen­bezogene Daten in dessen Auftrag zu verarbeiten. Nicht jeder Dienstleister, der bei der Erbringung einer Leistung personen­bezogene Daten verarbeitet, ist danach ein Auftragsverarbeiter. Zur Colocation enthalten die Leitlinien keine Aussage. Der Bayerische Landesbeauftragte für den Datenschutz, die Aufsichtsbehörde für die öffentlichen Stellen dort, schreibt in seiner Orientierungshilfe zur Auftragsverarbeitung (Version 2.0, 1. April 2019): „Dagegen liegt keine Auftragsverarbeitung vor, wenn kein Zugriff auf personen­bezogene Daten des Auftraggebers möglich ist.“ Lässt sich ein Zugriff bei Prüfung oder Wartung nicht ausschließen, gelten die Regeln nach derselben Orientierungshilfe entsprechend. Remote Hands mit möglichem Zugriff auf Datenträger oder Konsolen sind deshalb der Fall, der im Vertrag zu regeln ist. Die rechtliche Bewertung liegt bei Ihnen und Ihrem Datenschutz­beauftragten.

Wenn Sie Server lieber gar nicht selbst besitzen und unterbringen wollen, hostet unsere EU-Cloud IaaS oder eine Private Cloud in Tier-III-Rechenzentren der EU; das ist gehostete Infrastruktur, keine Colocation.

FAQ